Проект М. Задорнова "Рюрик. Потерянная быль"
Последний раз редактировалось Прикуc 28 фев 2017, 12:27, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19
А вот всё и открылось, Вы ошиблись на одну Н: там должно быть 3 эН, а никак не две, как у Вас.(Александр) писал(а):....нужно просто изучить творчество этого ученного и ничего больше
Только кот учёный имеет право носить это звание, и никто другой.
Сей "ученный" соткался сразу после выхода книги Гриневича Г.С. "Праславянская письменность" со Сводной таблицей знаков древнерусской письменности.
Об отношении Чудинова к славянской слоговой письменности.
Статья редактора журнала "Русская мысль" Родионова В.Г., г. Москва.
С доктором философии Чудиновым В.А. судьба меня свела на первом (как оказалось) его публичном выступлении по вопросам славянской слоговой письменности на семинаре в Доме Советской армии в Москве в мае 1994 г. Там Чудинов впервые поведал российской публике о своих достижениях в успешном, с его слов, чтении древних славянских письменных памятников и о готовящейся к печати его монографии под "научной" редакцией знаменитого московского учёного [...] Рыжкова Л.Н., "крестного отца" и руководителя Академии нового мышления.
Из полуторачасового доклада рассказчика стало ясно следующее. Чудинов знает все публикации Гриневича Г.С., называет его "пионером" - заметьте - в области "попыток чтения" древних письмен и делает вывод, что у "любителя-самоучки" Гриневича Г.С. нет, якобы, почти ни одной правильной дешифровки (озвучивания) в опубликованных работах, а вот у него - академика, профессора философии Чудинова - всё правильно и "строго научно".
Уже тогда мне стало ясно, что на московском научном небосклоне взошла очень "яркая звезда" жулика-авантюриста от философской и иной "науки". Чудинов широко пользуется плодами своего предшественника ("Сводная таблица знаков праславянской письменности" Гриневича Г.С., 1991 г.) и одновременно - бессовестно порочит уже наработанное, проверенное Гриневичем, а себя выдаёт за истинного открывателя нового направления в славистике - славянской слоговой (докириллической) письменности и достигшего в чтении этого письма солидных, "строго научных", результатов.
Уже тогда мне стало ясно, что эта "звезда" (с неукротимой энергией, достойной лучшего применения) способна, в угоду своим честолюбивым амбициям, извратить главное в открытии Гриневичем (1991) слоговой письменности - извратить и опорочить его "Сводную таблицу", т.е. фонетические значения знаков слоговой письменности.
По этой причине я тогда же предложил Чудинову предоставить журналу "Русская мысль" его статьи по чтению им образцов слогового письма, но только с ясными ссылками на источник заимствования ("Сводную таблицу") и с чётким указанием того нового, что внёс в эту таблицу Гриневича сам Чудинов, улучшив её или обоснованно переработав. Вместо этого я получил от Чудинова 4 статьи (находятся в архиве издательства Русского Физического Общества), в которых автор без зазрения совести продолжает убеждать всех (и меня, - издателя, который первым опубликовал в 1991 г. Сводную таблицу Гриневича и который организовал её первую научную экспертизу лингвистами Москвы, Киева, Белграда!) - в неоспоримых, якобы, достоинствах своей версии прочтения, озвучивания слоговых надписей наших предков славян.
Видя то, что Чудинов жаждет именно лукавого варианта своих публикаций и именно в моём журнале, я принял решение опубликовать последнюю версию такого "чудиновского чуда" прочтения слогового письма с тем, чтобы наглядно показать всем, до какого маразма может дойти каждый, кто вслед за проф. Чудиновым будет заниматься подлогом, фальсификацией и дешёвой саморекламой в ущерб качеству. Мой убедительный совет всем чтецам древних письмен: если вы берётесь за чтение (озвучивание) докириллического слогового славянского письма (открытого, бесспорно, Гриневичем), но при этом не хотите пользоваться фонетическими значениями знаков слогового письма из ЕГО "Сводной таблицы", - создавайте СВОИ Таблицы, но только обязательно указывайте, чем они, ваши, отличаются от ПРОТОТИПА, а что повторяют в нём. Это - единственный путь продвижения вперёд, к правильному чтению письмен наших предков.
Ж. Русская мысль №1-6, 1995. Москва, Общественная польза.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19
довольно странно когда вы не слушая ни одной лекции Чудинова, не изучив ни одной из его книг, утверждаете что он в чем то не прав и делает что-то не такСветлаока писал(а):А вот всё и открылось, Вы ошиблись на одну Н: там должно быть 3 эН, а никак не две, как у Вас.(Александр) писал(а):....нужно просто изучить творчество этого ученного и ничего больше
Только кот учёный имеет право носить это звание, и никто другой.
Сей "ученный" соткался сразу после выхода книги Гриневича Г.С. "Праславянская письменность" со Сводной таблицей знаков древнерусской письменности.Об отношении Чудинова к славянской слоговой письменности.
Статья редактора журнала "Русская мысль" Родионова В.Г., г. Москва.
С доктором философии Чудиновым В.А. судьба меня свела на первом (как оказалось) его публичном выступлении по вопросам славянской слоговой письменности на семинаре в Доме Советской армии в Москве в мае 1994 г. Там Чудинов впервые поведал российской публике о своих достижениях в успешном, с его слов, чтении древних славянских письменных памятников и о готовящейся к печати его монографии под "научной" редакцией знаменитого московского учёного [...] Рыжкова Л.Н., "крестного отца" и руководителя Академии нового мышления.
Из полуторачасового доклада рассказчика стало ясно следующее. Чудинов знает все публикации Гриневича Г.С., называет его "пионером" - заметьте - в области "попыток чтения" древних письмен и делает вывод, что у "любителя-самоучки" Гриневича Г.С. нет, якобы, почти ни одной правильной дешифровки (озвучивания) в опубликованных работах, а вот у него - академика, профессора философии Чудинова - всё правильно и "строго научно".
Уже тогда мне стало ясно, что на московском научном небосклоне взошла очень "яркая звезда" жулика-авантюриста от философской и иной "науки". Чудинов широко пользуется плодами своего предшественника ("Сводная таблица знаков праславянской письменности" Гриневича Г.С., 1991 г.) и одновременно - бессовестно порочит уже наработанное, проверенное Гриневичем, а себя выдаёт за истинного открывателя нового направления в славистике - славянской слоговой (докириллической) письменности и достигшего в чтении этого письма солидных, "строго научных", результатов.
Уже тогда мне стало ясно, что эта "звезда" (с неукротимой энергией, достойной лучшего применения) способна, в угоду своим честолюбивым амбициям, извратить главное в открытии Гриневичем (1991) слоговой письменности - извратить и опорочить его "Сводную таблицу", т.е. фонетические значения знаков слоговой письменности.
По этой причине я тогда же предложил Чудинову предоставить журналу "Русская мысль" его статьи по чтению им образцов слогового письма, но только с ясными ссылками на источник заимствования ("Сводную таблицу") и с чётким указанием того нового, что внёс в эту таблицу Гриневича сам Чудинов, улучшив её или обоснованно переработав. Вместо этого я получил от Чудинова 4 статьи (находятся в архиве издательства Русского Физического Общества), в которых автор без зазрения совести продолжает убеждать всех (и меня, - издателя, который первым опубликовал в 1991 г. Сводную таблицу Гриневича и который организовал её первую научную экспертизу лингвистами Москвы, Киева, Белграда!) - в неоспоримых, якобы, достоинствах своей версии прочтения, озвучивания слоговых надписей наших предков славян.
Видя то, что Чудинов жаждет именно лукавого варианта своих публикаций и именно в моём журнале, я принял решение опубликовать последнюю версию такого "чудиновского чуда" прочтения слогового письма с тем, чтобы наглядно показать всем, до какого маразма может дойти каждый, кто вслед за проф. Чудиновым будет заниматься подлогом, фальсификацией и дешёвой саморекламой в ущерб качеству. Мой убедительный совет всем чтецам древних письмен: если вы берётесь за чтение (озвучивание) докириллического слогового славянского письма (открытого, бесспорно, Гриневичем), но при этом не хотите пользоваться фонетическими значениями знаков слогового письма из ЕГО "Сводной таблицы", - создавайте СВОИ Таблицы, но только обязательно указывайте, чем они, ваши, отличаются от ПРОТОТИПА, а что повторяют в нём. Это - единственный путь продвижения вперёд, к правильному чтению письмен наших предков.
Ж. Русская мысль №1-6, 1995. Москва, Общественная польза.
Добавлю от себя. Прежде чем изучать древние слова и буквы разберитесь с таким понятием как шрифт . Не все буквы при разном написании одинаковы. Отсюда происходят много путаницы. А я так понимаю программа или ваша таблица не обладает встроенным интеллектуальным исправлением и переводит слова так как оператор их ввел.
Довольно странно, что Александр утверждает, что я "не слушала ни одной лекции.., не изучила ни одной из его книг.."(Александр) писал(а):довольно странно когда вы не слушая ни одной лекции Чудинова, не изучив ни одной из его книг, утверждаете что он в чем то не прав и делает что-то не так
Это заведомое враньё, зачем наводить на человека напраслину?
Была на лекции довольно ранней, когда сей "учённый" водил указкой под брюхом изображённого на картинке бегемота и чревовещал: Вот здесь можно видеть как бы букву М..
Зал потешался буквально))),
Книги Ч. изучать не надо, - над ними можно только потешаться.
Я брала пару книг у одного знакомого с его критич.пометками на полях, пометы были интереснее содержания, уверяю Вас!
Абсолютная правда.илья писал(а):Прежде чем изучать древние слова и буквы разберитесь с таким понятием как шрифт . Не все буквы при разном написании одинаковы. Отсюда происходят много путаницы.
Путаница в прочтении происходит например, от длины знака/буквы; легко перепутать i прописное с l;
чуть длиннее, чуть короче знаки, - и вы запутались в дешифровке.
Также и наклон знака - чуть левее или правее, и - стоп в смысле.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19
Не были вы ни на какой лекции. И книг никаких не читали. Просмотрели пару заметок на какой то галиматье типа "чудинологии". Вот вам и вся напраслина. Но это ваше дело, мне абсолютно все равно. Просто я думал на этом форуме пообщаться с образованными людьми, расширить свой кругозор, мож кто подкинет каких интересных направлений, где чего посмотреть о чем я не слыхал раньше. А оказалось здесь не форум а групка лентяев которые не хотят трудиться над собой а только мнят себя центром вселенной и думают что они таковыми являются. Не утруждайте себя надуванием щек и гневным ответом. Я его все равно не прочитаю...Светлаока писал(а):Довольно странно, что Александр утверждает, что я "не слушала ни одной лекции.., не изучила ни одной из его книг.."(Александр) писал(а):довольно странно когда вы не слушая ни одной лекции Чудинова, не изучив ни одной из его книг, утверждаете что он в чем то не прав и делает что-то не так
Это заведомое враньё, зачем наводить на человека напраслину?
Была на лекции довольно ранней, когда сей "учённый" водил указкой под брюхом изображённого на картинке бегемота и чревовещал: Вот здесь можно видеть как бы букву М..
Зал потешался буквально))),
Книги Ч. изучать не надо, - над ними можно только потешаться.
Я брала пару книг у одного знакомого с его критич.пометками на полях, пометы были интереснее содержания, уверяю Вас!
Вы снова врёте. Во второй раз на том же месте.Не были вы ни на какой лекции. И книг никаких не читали.
Это была лекция в Политехническом музее, не помню, платная или нет.
Народа было немного, была группа студентов каких-то, по всей видимости их обязали посетить политех под видом семинара или чего-то такого; они быстро потеряли интерес к Чудинову (он и не мог удержать внимание, потому что излагал откровенные глупости) и вели себя довольно шумно.
Все выдохнули, когда лектор закончил и быстро разбежались по своим делам.
Теперь лекции Ч. стоят 1500 руб. ЗА ЧТО?!
Всё, что он излагает, уже есть в интернете.
Гриневич Г.С. давно создал Сводную таблицу знаков древнерусской письменности, если Вам интересны дешифровки, работайте по этой таблице и будет Вам счастье.
Тысячи этрусских надписей ждут.
Смотрела несколько лекций Сундакова по русскому языку- странно,
месяц это мясо, это месть,
колядки это коленки,
святки это схватки..
Может быть, это и прекрасно, но..как и Жарникову его можно слушать , видимо, месяцами- но смысла в этом нет, нет какого то алгоритма что ли для постижения.
Что называется, в одно ухо влетело, в другое вылетело,
нет основы для укрепления и постижения, нет метода- откуда всё это? "Так на Руси было всегда"..
или как он говорит" на Руси так не было никогда"- откуда это?
Получается, что метод Сергея Алексеева, всё же, самый верный,
есть зёрнышки и они, кстати, согласуются как то с физикой у меня.
Звук формирует одни и те же узоры, и они то и сплетают общий узор слова.
Так что, Чудинов- в ту же копилку- интересно и на этом всё.
месяц это мясо, это месть,
колядки это коленки,
святки это схватки..
Может быть, это и прекрасно, но..как и Жарникову его можно слушать , видимо, месяцами- но смысла в этом нет, нет какого то алгоритма что ли для постижения.
Что называется, в одно ухо влетело, в другое вылетело,
нет основы для укрепления и постижения, нет метода- откуда всё это? "Так на Руси было всегда"..
или как он говорит" на Руси так не было никогда"- откуда это?
Получается, что метод Сергея Алексеева, всё же, самый верный,
есть зёрнышки и они, кстати, согласуются как то с физикой у меня.
Звук формирует одни и те же узоры, и они то и сплетают общий узор слова.
Так что, Чудинов- в ту же копилку- интересно и на этом всё.
магия это хорошо?
неделю где то назад, меня посетила мысль, что когда жгли ведьм в Европе- так ли это было не обосновано?
Ведь уровень сознания, чистоты помыслов то очень низкий теперь во времена Кали Юги и
женщины, обладающие способностями но !
вообще никак не обладающие чистотой ни помыслов, ни сознания- реальная угроза людям.
Рабство- я так поняла- это как Трехлебов всё рассказывает- он, мол, ведущий, а все- кто ему верят, учатся, слушают его- они как его клетки в теле будут в новом перерождении. а он, как бы, сознание, как то так я поняла, давно смотрела его лекции.
Ужасно как то, это рабство.
Да, только индивидуализм, это я всегда говорила, моё- твоё- его восприятие может быть намного глубже, красивее, и вернее, чем общее в потоке.
И ..красота индивидуальностей- совмещается как то..надо в природе посмотреть, как?
листики на дереве?
каждый неповторим.
Вообще меня начинают терзать смутные сомнения-
что РРР и на самом деле что то генетическое.
Ведь уму не постижимо как!? как люди не видят очевидного. Что их заставляет нырять во всё мутное? Глаз нет?
Да и вообще, бывая на фестах, например, вайшнавов, я вижу- они все на одно лицо! Это меня пугает просто)
Так что, расслоение по генетике, видимо, всё же, кругом сейчас.
И если, допустим, кто то будет в общем теле человечества только
"выстилающими клетками эпителия"- то , рабы ли они всего организма?
Или, труженики его?
А вот роль "сознания", так "засветить" всему организму, чтобы и клетки эпителия перешли на новый уровень
вибраций.
Я так вижу, на пока что,
оптимистка, видимо?
Иначе, как жить то и работать то дальше??
неделю где то назад, меня посетила мысль, что когда жгли ведьм в Европе- так ли это было не обосновано?
Ведь уровень сознания, чистоты помыслов то очень низкий теперь во времена Кали Юги и
женщины, обладающие способностями но !
вообще никак не обладающие чистотой ни помыслов, ни сознания- реальная угроза людям.
Рабство- я так поняла- это как Трехлебов всё рассказывает- он, мол, ведущий, а все- кто ему верят, учатся, слушают его- они как его клетки в теле будут в новом перерождении. а он, как бы, сознание, как то так я поняла, давно смотрела его лекции.
Ужасно как то, это рабство.
Да, только индивидуализм, это я всегда говорила, моё- твоё- его восприятие может быть намного глубже, красивее, и вернее, чем общее в потоке.
И ..красота индивидуальностей- совмещается как то..надо в природе посмотреть, как?
листики на дереве?
каждый неповторим.
Вообще меня начинают терзать смутные сомнения-
что РРР и на самом деле что то генетическое.
Ведь уму не постижимо как!? как люди не видят очевидного. Что их заставляет нырять во всё мутное? Глаз нет?
Да и вообще, бывая на фестах, например, вайшнавов, я вижу- они все на одно лицо! Это меня пугает просто)
Так что, расслоение по генетике, видимо, всё же, кругом сейчас.
И если, допустим, кто то будет в общем теле человечества только
"выстилающими клетками эпителия"- то , рабы ли они всего организма?
Или, труженики его?
А вот роль "сознания", так "засветить" всему организму, чтобы и клетки эпителия перешли на новый уровень
вибраций.
Я так вижу, на пока что,
оптимистка, видимо?
Иначе, как жить то и работать то дальше??
Илья, я вообще в Краснодаре сейчас, это не мой родной город, у меня папа военный так что, просто сюда приехали по службе его.
Я думаю, сейчас, спасибо огромное!! мне открывается акварель),
это даёт возможность перемещаться с живописью.
Хотя, я по моему- клуша((..
как с маслом было- куча всего, Куча красок никакой ограниченной палитры, так и с акварелью),
куча всего мне нужна),
тележка просто)..и писать я могу только на натянутых планшетах, и чтобы весь! спектр красок- ну просто ...что со мной, не знаю.
Как все пишут пятью красками?
а мне надо ..55-ть красок минимум)))..
да.
Так что, я мечтаю писать акварелью- она создана для пейзажей, никто никогда никакое масло никогда ни за что не сможет! передать природу.
масло же жирное!..
а природа, она- водичка)
Ты мне насыпал соль на все места просто) так хочется писать акварелью)
хоть Сибирь, хоть...да всё что угодно можно писать акварелью)
А просто ездить я не могу, это скушно),
ужасно, ничего не делать.
В этом году на море я встретила парня, москвич, ну до чего же хорош) я аж жмурилась от удовольствия смотря на него.
Удивлялась),
надо же, хорош)..а москвич.
Прямо князь),
люди такого князя любили бы, светлый, генетика! однако)
всего 24 года ему, а надо же, хорош, я удивлялась, не думала , что в Москве бывает такая сохранность, ведь коренной москвич.
В общем, радоваться надо жизни.
Я настолько удивляюсь как она щедра! невероятно.
Такие горизонты.
Надо в Сибирь, на самом деле, летом)
в этом году я так набулькалась морем, я его ела, пила, купалась, чебурахась, я в нём всё наделалась, одна на целом пляже, одна! только я и чайки)..
так что, страсть к морю я наконец удовлетворила)..ну и набулькалась я этим летом) просолилась как скумбрия)..чёрная такая) до се загар держится)
а Сибирь, да, у меня какая то....навязчивая идея уже достаточно лет, очень достаточно) домик в снегу)),я его и пишу, и собираю открытки))
это фобия да?
и сувениры, ну просто волевым усилием заставила себя эту фобию погасить),
а всё от бабушки) ,-у неё был шарик такой, стеклянный, и в нём зима, домик у озера, ёлки, и когда его встряхнуть, шёл снежок)
на самом деле собиралась в Индию летом) ,
но ..может и в Сибирь этим летом),
на самом то деле)
Хоть по русски там все говорят))
Я думаю, сейчас, спасибо огромное!! мне открывается акварель),
это даёт возможность перемещаться с живописью.
Хотя, я по моему- клуша((..
как с маслом было- куча всего, Куча красок никакой ограниченной палитры, так и с акварелью),
куча всего мне нужна),
тележка просто)..и писать я могу только на натянутых планшетах, и чтобы весь! спектр красок- ну просто ...что со мной, не знаю.
Как все пишут пятью красками?
а мне надо ..55-ть красок минимум)))..
да.
Так что, я мечтаю писать акварелью- она создана для пейзажей, никто никогда никакое масло никогда ни за что не сможет! передать природу.
масло же жирное!..
а природа, она- водичка)
Ты мне насыпал соль на все места просто) так хочется писать акварелью)
хоть Сибирь, хоть...да всё что угодно можно писать акварелью)
А просто ездить я не могу, это скушно),
ужасно, ничего не делать.
В этом году на море я встретила парня, москвич, ну до чего же хорош) я аж жмурилась от удовольствия смотря на него.
Удивлялась),
надо же, хорош)..а москвич.
Прямо князь),
люди такого князя любили бы, светлый, генетика! однако)
всего 24 года ему, а надо же, хорош, я удивлялась, не думала , что в Москве бывает такая сохранность, ведь коренной москвич.
В общем, радоваться надо жизни.
Я настолько удивляюсь как она щедра! невероятно.
Такие горизонты.
Надо в Сибирь, на самом деле, летом)
в этом году я так набулькалась морем, я его ела, пила, купалась, чебурахась, я в нём всё наделалась, одна на целом пляже, одна! только я и чайки)..
так что, страсть к морю я наконец удовлетворила)..ну и набулькалась я этим летом) просолилась как скумбрия)..чёрная такая) до се загар держится)
а Сибирь, да, у меня какая то....навязчивая идея уже достаточно лет, очень достаточно) домик в снегу)),я его и пишу, и собираю открытки))
это фобия да?
и сувениры, ну просто волевым усилием заставила себя эту фобию погасить),
а всё от бабушки) ,-у неё был шарик такой, стеклянный, и в нём зима, домик у озера, ёлки, и когда его встряхнуть, шёл снежок)
на самом деле собиралась в Индию летом) ,
но ..может и в Сибирь этим летом),
на самом то деле)
Хоть по русски там все говорят))