Проект М. Задорнова "Рюрик. Потерянная быль"

27
44%
20
32%
14
23%
1
2%
 
Всего голосов: 62

Прикуc
Сообщения: 757
Зарегистрирован: 17 апр 2015, 17:36

Сообщение Прикуc » 20 дек 2016, 09:16

Последний раз редактировалось Прикуc 28 фев 2017, 12:27, всего редактировалось 1 раз.

(Александр)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19

Сообщение (Александр) » 25 дек 2016, 21:42

Пaлka писал(а):
(Александр) писал(а):с чем вы там не согласны?
Я думаю он не согласен с силлабарием, я тоже.

Что же по вашему мнению означают те начертания которые Чудинов расшифровывает как докирилловскую русскую письменность?

(Александр)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19

Сообщение (Александр) » 25 дек 2016, 21:55

Пaлka писал(а):
(Александр) писал(а):Что же по вашему
Да нет, это должны вы объяснить и доказать, Чудинов это не смог....
Смог. Чтобы в этом убедиться нужно просто изучить творчество этого ученного и ничего больше

Аватара пользователя
Светлаока
Сообщения: 3856
Зарегистрирован: 10 фев 2013, 13:29
Откуда: Русь
Контактная информация:

Сообщение Светлаока » 25 дек 2016, 22:56

(Александр) писал(а):....нужно просто изучить творчество этого ученного и ничего больше
А вот всё и открылось, Вы ошиблись на одну Н: там должно быть 3 эН, а никак не две, как у Вас.
Только кот учёный имеет право носить это звание, и никто другой.
:D
Сей "ученный" соткался сразу после выхода книги Гриневича Г.С. "Праславянская письменность" со Сводной таблицей знаков древнерусской письменности.
Об отношении Чудинова к славянской слоговой письменности.

Статья редактора журнала "Русская мысль" Родионова В.Г., г. Москва.

С доктором философии Чудиновым В.А. судьба меня свела на первом (как оказалось) его публичном выступлении по вопросам славянской слоговой письменности на семинаре в Доме Советской армии в Москве в мае 1994 г. Там Чудинов впервые поведал российской публике о своих достижениях в успешном, с его слов, чтении древних славянских письменных памятников и о готовящейся к печати его монографии под "научной" редакцией знаменитого московского учёного [...] Рыжкова Л.Н., "крестного отца" и руководителя Академии нового мышления.
Из полуторачасового доклада рассказчика стало ясно следующее. Чудинов знает все публикации Гриневича Г.С., называет его "пионером" - заметьте - в области "попыток чтения" древних письмен и делает вывод, что у "любителя-самоучки" Гриневича Г.С. нет, якобы, почти ни одной правильной дешифровки (озвучивания) в опубликованных работах, а вот у него - академика, профессора философии Чудинова - всё правильно и "строго научно".
Уже тогда мне стало ясно, что на московском научном небосклоне взошла очень "яркая звезда" жулика-авантюриста от философской и иной "науки". Чудинов широко пользуется плодами своего предшественника ("Сводная таблица знаков праславянской письменности" Гриневича Г.С., 1991 г.) и одновременно - бессовестно порочит уже наработанное, проверенное Гриневичем, а себя выдаёт за истинного открывателя нового направления в славистике - славянской слоговой (докириллической) письменности и достигшего в чтении этого письма солидных, "строго научных", результатов.
Уже тогда мне стало ясно, что эта "звезда" (с неукротимой энергией, достойной лучшего применения) способна, в угоду своим честолюбивым амбициям, извратить главное в открытии Гриневичем (1991) слоговой письменности - извратить и опорочить его "Сводную таблицу", т.е. фонетические значения знаков слоговой письменности.
По этой причине я тогда же предложил Чудинову предоставить журналу "Русская мысль" его статьи по чтению им образцов слогового письма, но только с ясными ссылками на источник заимствования ("Сводную таблицу") и с чётким указанием того нового, что внёс в эту таблицу Гриневича сам Чудинов, улучшив её или обоснованно переработав. Вместо этого я получил от Чудинова 4 статьи (находятся в архиве издательства Русского Физического Общества), в которых автор без зазрения совести продолжает убеждать всех (и меня, - издателя, который первым опубликовал в 1991 г. Сводную таблицу Гриневича и который организовал её первую научную экспертизу лингвистами Москвы, Киева, Белграда!) - в неоспоримых, якобы, достоинствах своей версии прочтения, озвучивания слоговых надписей наших предков славян.
Видя то, что Чудинов жаждет именно лукавого варианта своих публикаций и именно в моём журнале, я принял решение опубликовать последнюю версию такого "чудиновского чуда" прочтения слогового письма с тем, чтобы наглядно показать всем, до какого маразма может дойти каждый, кто вслед за проф. Чудиновым будет заниматься подлогом, фальсификацией и дешёвой саморекламой в ущерб качеству. Мой убедительный совет всем чтецам древних письмен: если вы берётесь за чтение (озвучивание) докириллического слогового славянского письма (открытого, бесспорно, Гриневичем), но при этом не хотите пользоваться фонетическими значениями знаков слогового письма из ЕГО "Сводной таблицы", - создавайте СВОИ Таблицы, но только обязательно указывайте, чем они, ваши, отличаются от ПРОТОТИПА, а что повторяют в нём. Это - единственный путь продвижения вперёд, к правильному чтению письмен наших предков.

Ж. Русская мысль №1-6, 1995. Москва, Общественная польза.

(Александр)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19

Сообщение (Александр) » 26 дек 2016, 21:30

Светлаока писал(а):
(Александр) писал(а):....нужно просто изучить творчество этого ученного и ничего больше
А вот всё и открылось, Вы ошиблись на одну Н: там должно быть 3 эН, а никак не две, как у Вас.
Только кот учёный имеет право носить это звание, и никто другой.
:D
Сей "ученный" соткался сразу после выхода книги Гриневича Г.С. "Праславянская письменность" со Сводной таблицей знаков древнерусской письменности.
Об отношении Чудинова к славянской слоговой письменности.

Статья редактора журнала "Русская мысль" Родионова В.Г., г. Москва.

С доктором философии Чудиновым В.А. судьба меня свела на первом (как оказалось) его публичном выступлении по вопросам славянской слоговой письменности на семинаре в Доме Советской армии в Москве в мае 1994 г. Там Чудинов впервые поведал российской публике о своих достижениях в успешном, с его слов, чтении древних славянских письменных памятников и о готовящейся к печати его монографии под "научной" редакцией знаменитого московского учёного [...] Рыжкова Л.Н., "крестного отца" и руководителя Академии нового мышления.
Из полуторачасового доклада рассказчика стало ясно следующее. Чудинов знает все публикации Гриневича Г.С., называет его "пионером" - заметьте - в области "попыток чтения" древних письмен и делает вывод, что у "любителя-самоучки" Гриневича Г.С. нет, якобы, почти ни одной правильной дешифровки (озвучивания) в опубликованных работах, а вот у него - академика, профессора философии Чудинова - всё правильно и "строго научно".
Уже тогда мне стало ясно, что на московском научном небосклоне взошла очень "яркая звезда" жулика-авантюриста от философской и иной "науки". Чудинов широко пользуется плодами своего предшественника ("Сводная таблица знаков праславянской письменности" Гриневича Г.С., 1991 г.) и одновременно - бессовестно порочит уже наработанное, проверенное Гриневичем, а себя выдаёт за истинного открывателя нового направления в славистике - славянской слоговой (докириллической) письменности и достигшего в чтении этого письма солидных, "строго научных", результатов.
Уже тогда мне стало ясно, что эта "звезда" (с неукротимой энергией, достойной лучшего применения) способна, в угоду своим честолюбивым амбициям, извратить главное в открытии Гриневичем (1991) слоговой письменности - извратить и опорочить его "Сводную таблицу", т.е. фонетические значения знаков слоговой письменности.
По этой причине я тогда же предложил Чудинову предоставить журналу "Русская мысль" его статьи по чтению им образцов слогового письма, но только с ясными ссылками на источник заимствования ("Сводную таблицу") и с чётким указанием того нового, что внёс в эту таблицу Гриневича сам Чудинов, улучшив её или обоснованно переработав. Вместо этого я получил от Чудинова 4 статьи (находятся в архиве издательства Русского Физического Общества), в которых автор без зазрения совести продолжает убеждать всех (и меня, - издателя, который первым опубликовал в 1991 г. Сводную таблицу Гриневича и который организовал её первую научную экспертизу лингвистами Москвы, Киева, Белграда!) - в неоспоримых, якобы, достоинствах своей версии прочтения, озвучивания слоговых надписей наших предков славян.
Видя то, что Чудинов жаждет именно лукавого варианта своих публикаций и именно в моём журнале, я принял решение опубликовать последнюю версию такого "чудиновского чуда" прочтения слогового письма с тем, чтобы наглядно показать всем, до какого маразма может дойти каждый, кто вслед за проф. Чудиновым будет заниматься подлогом, фальсификацией и дешёвой саморекламой в ущерб качеству. Мой убедительный совет всем чтецам древних письмен: если вы берётесь за чтение (озвучивание) докириллического слогового славянского письма (открытого, бесспорно, Гриневичем), но при этом не хотите пользоваться фонетическими значениями знаков слогового письма из ЕГО "Сводной таблицы", - создавайте СВОИ Таблицы, но только обязательно указывайте, чем они, ваши, отличаются от ПРОТОТИПА, а что повторяют в нём. Это - единственный путь продвижения вперёд, к правильному чтению письмен наших предков.

Ж. Русская мысль №1-6, 1995. Москва, Общественная польза.
довольно странно когда вы не слушая ни одной лекции Чудинова, не изучив ни одной из его книг, утверждаете что он в чем то не прав и делает что-то не так

Аватара пользователя
илья
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:39

Сообщение илья » 27 дек 2016, 06:26

Добавлю от себя. Прежде чем изучать древние слова и буквы разберитесь с таким понятием как шрифт . Не все буквы при разном написании одинаковы. Отсюда происходят много путаницы. А я так понимаю программа или ваша таблица не обладает встроенным интеллектуальным исправлением и переводит слова так как оператор их ввел.

Аватара пользователя
илья
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:39

Сообщение илья » 27 дек 2016, 08:16

МАМА прописью и заглавными буквами легко перепутать с тата

Аватара пользователя
Светлаока
Сообщения: 3856
Зарегистрирован: 10 фев 2013, 13:29
Откуда: Русь
Контактная информация:

Сообщение Светлаока » 27 дек 2016, 09:10

(Александр) писал(а):довольно странно когда вы не слушая ни одной лекции Чудинова, не изучив ни одной из его книг, утверждаете что он в чем то не прав и делает что-то не так
Довольно странно, что Александр утверждает, что я "не слушала ни одной лекции.., не изучила ни одной из его книг.."

Это заведомое враньё, зачем наводить на человека напраслину?

Была на лекции довольно ранней, когда сей "учённый" водил указкой под брюхом изображённого на картинке бегемота и чревовещал: Вот здесь можно видеть как бы букву М..
Зал потешался буквально))),
Книги Ч. изучать не надо, - над ними можно только потешаться.
Я брала пару книг у одного знакомого с его критич.пометками на полях, пометы были интереснее содержания, уверяю Вас!

Аватара пользователя
Светлаока
Сообщения: 3856
Зарегистрирован: 10 фев 2013, 13:29
Откуда: Русь
Контактная информация:

Сообщение Светлаока » 27 дек 2016, 09:15

илья писал(а):Прежде чем изучать древние слова и буквы разберитесь с таким понятием как шрифт . Не все буквы при разном написании одинаковы. Отсюда происходят много путаницы.
Абсолютная правда.
Путаница в прочтении происходит например, от длины знака/буквы; легко перепутать i прописное с l;
чуть длиннее, чуть короче знаки, - и вы запутались в дешифровке.
Также и наклон знака - чуть левее или правее, и - стоп в смысле.

(Александр)
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 11 дек 2016, 13:19

Сообщение (Александр) » 27 дек 2016, 20:45

Светлаока писал(а):
(Александр) писал(а):довольно странно когда вы не слушая ни одной лекции Чудинова, не изучив ни одной из его книг, утверждаете что он в чем то не прав и делает что-то не так
Довольно странно, что Александр утверждает, что я "не слушала ни одной лекции.., не изучила ни одной из его книг.."

Это заведомое враньё, зачем наводить на человека напраслину?

Была на лекции довольно ранней, когда сей "учённый" водил указкой под брюхом изображённого на картинке бегемота и чревовещал: Вот здесь можно видеть как бы букву М..
Зал потешался буквально))),
Книги Ч. изучать не надо, - над ними можно только потешаться.
Я брала пару книг у одного знакомого с его критич.пометками на полях, пометы были интереснее содержания, уверяю Вас!
Не были вы ни на какой лекции. И книг никаких не читали. Просмотрели пару заметок на какой то галиматье типа "чудинологии". Вот вам и вся напраслина. Но это ваше дело, мне абсолютно все равно. Просто я думал на этом форуме пообщаться с образованными людьми, расширить свой кругозор, мож кто подкинет каких интересных направлений, где чего посмотреть о чем я не слыхал раньше. А оказалось здесь не форум а групка лентяев которые не хотят трудиться над собой а только мнят себя центром вселенной и думают что они таковыми являются. Не утруждайте себя надуванием щек и гневным ответом. Я его все равно не прочитаю...

Аватара пользователя
Светлаока
Сообщения: 3856
Зарегистрирован: 10 фев 2013, 13:29
Откуда: Русь
Контактная информация:

Сообщение Светлаока » 27 дек 2016, 22:53

Не были вы ни на какой лекции. И книг никаких не читали.
Вы снова врёте. Во второй раз на том же месте. :D
Это была лекция в Политехническом музее, не помню, платная или нет.
Народа было немного, была группа студентов каких-то, по всей видимости их обязали посетить политех под видом семинара или чего-то такого; они быстро потеряли интерес к Чудинову (он и не мог удержать внимание, потому что излагал откровенные глупости) и вели себя довольно шумно.
Все выдохнули, когда лектор закончил и быстро разбежались по своим делам.
Теперь лекции Ч. стоят 1500 руб. ЗА ЧТО?!
Всё, что он излагает, уже есть в интернете.

Гриневич Г.С. давно создал Сводную таблицу знаков древнерусской письменности, если Вам интересны дешифровки, работайте по этой таблице и будет Вам счастье.
Тысячи этрусских надписей ждут.

Аватара пользователя
Соль
Сообщения: 4247
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:56

Сообщение Соль » 29 дек 2016, 11:48

Смотрела несколько лекций Сундакова по русскому языку- странно,
месяц это мясо, это месть,
колядки это коленки,
святки это схватки..
Может быть, это и прекрасно, но..как и Жарникову его можно слушать , видимо, месяцами- но смысла в этом нет, нет какого то алгоритма что ли для постижения.
Что называется, в одно ухо влетело, в другое вылетело,
нет основы для укрепления и постижения, нет метода- откуда всё это? "Так на Руси было всегда"..
или как он говорит" на Руси так не было никогда"- откуда это?
Получается, что метод Сергея Алексеева, всё же, самый верный,
есть зёрнышки и они, кстати, согласуются как то с физикой у меня.
Звук формирует одни и те же узоры, и они то и сплетают общий узор слова.
Так что, Чудинов- в ту же копилку- интересно и на этом всё.

Аватара пользователя
Соль
Сообщения: 4247
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:56

Сообщение Соль » 29 дек 2016, 13:42

магия это хорошо?
неделю где то назад, меня посетила мысль, что когда жгли ведьм в Европе- так ли это было не обосновано?
Ведь уровень сознания, чистоты помыслов то очень низкий теперь во времена Кали Юги и
женщины, обладающие способностями но !
вообще никак не обладающие чистотой ни помыслов, ни сознания- реальная угроза людям.

Рабство- я так поняла- это как Трехлебов всё рассказывает- он, мол, ведущий, а все- кто ему верят, учатся, слушают его- они как его клетки в теле будут в новом перерождении. а он, как бы, сознание, как то так я поняла, давно смотрела его лекции.
Ужасно как то, это рабство.
Да, только индивидуализм, это я всегда говорила, моё- твоё- его восприятие может быть намного глубже, красивее, и вернее, чем общее в потоке.

И ..красота индивидуальностей- совмещается как то..надо в природе посмотреть, как?
листики на дереве?
каждый неповторим.

Вообще меня начинают терзать смутные сомнения-
что РРР и на самом деле что то генетическое.
Ведь уму не постижимо как!? как люди не видят очевидного. Что их заставляет нырять во всё мутное? Глаз нет?
Да и вообще, бывая на фестах, например, вайшнавов, я вижу- они все на одно лицо! Это меня пугает просто)
Так что, расслоение по генетике, видимо, всё же, кругом сейчас.
И если, допустим, кто то будет в общем теле человечества только
"выстилающими клетками эпителия"- то , рабы ли они всего организма?
Или, труженики его? :)

А вот роль "сознания", так "засветить" всему организму, чтобы и клетки эпителия перешли на новый уровень
вибраций.
Я так вижу, на пока что,
оптимистка, видимо?
Иначе, как жить то и работать то дальше??

Аватара пользователя
илья
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:39

Сообщение илья » 29 дек 2016, 14:55

Соль. Ты попробуй переехать со своей параллели. Смени пространство .Заметил чем богаче земля тем больше на ней паразитов. Гниловат народец за Уралом. Приезжай к нам в Сибирь.
:)

Аватара пользователя
Соль
Сообщения: 4247
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:56

Сообщение Соль » 29 дек 2016, 15:28

Илья, я вообще в Краснодаре сейчас, это не мой родной город, у меня папа военный так что, просто сюда приехали по службе его.
Я думаю, сейчас, спасибо огромное!! мне открывается акварель),
это даёт возможность перемещаться с живописью.
Хотя, я по моему- клуша((..
как с маслом было- куча всего, Куча красок никакой ограниченной палитры, так и с акварелью),
куча всего мне нужна),
тележка просто)..и писать я могу только на натянутых планшетах, и чтобы весь! спектр красок- ну просто ...что со мной, не знаю.
Как все пишут пятью красками?
а мне надо ..55-ть красок минимум)))..
да.
Так что, я мечтаю писать акварелью- она создана для пейзажей, никто никогда никакое масло никогда ни за что не сможет! передать природу.
масло же жирное!..
а природа, она- водичка)
Ты мне насыпал соль на все места просто) так хочется писать акварелью)
хоть Сибирь, хоть...да всё что угодно можно писать акварелью)
А просто ездить я не могу, это скушно),
ужасно, ничего не делать.
В этом году на море я встретила парня, москвич, ну до чего же хорош) я аж жмурилась от удовольствия смотря на него.
Удивлялась),
надо же, хорош)..а москвич.
Прямо князь),
люди такого князя любили бы, светлый, генетика! однако)
всего 24 года ему, а надо же, хорош, я удивлялась, не думала , что в Москве бывает такая сохранность, ведь коренной москвич.
В общем, радоваться надо жизни.
Я настолько удивляюсь как она щедра! невероятно.
Такие горизонты.
Надо в Сибирь, на самом деле, летом)
в этом году я так набулькалась морем, я его ела, пила, купалась, чебурахась, я в нём всё наделалась, одна на целом пляже, одна! только я и чайки)..
так что, страсть к морю я наконец удовлетворила)..ну и набулькалась я этим летом) просолилась как скумбрия)..чёрная такая) до се загар держится)
а Сибирь, да, у меня какая то....навязчивая идея уже достаточно лет, очень достаточно) домик в снегу)),я его и пишу, и собираю открытки))
это фобия да?
и сувениры, ну просто волевым усилием заставила себя эту фобию погасить),
а всё от бабушки) ,-у неё был шарик такой, стеклянный, и в нём зима, домик у озера, ёлки, и когда его встряхнуть, шёл снежок)
на самом деле собиралась в Индию летом) ,
но ..может и в Сибирь этим летом),
на самом то деле)
Хоть по русски там все говорят))

Аватара пользователя
илья
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:39

Сообщение илья » 29 дек 2016, 20:50

Какая Света? Я думал соль псевдоним Изольды Шмуиловны Шнипельсон😵👣

bratyshka
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 01:50

Сообщение bratyshka » 29 дек 2016, 22:42


Аватара пользователя
Соль
Сообщения: 4247
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:56

Сообщение Соль » 30 дек 2016, 00:06

Велена писал(а):Илья, Соль, Светлана!
я всегда правильная была)),
и писать в открытом форуме то, что сам человек о себе не говорит- не красиво.

Аватара пользователя
илья
Сообщения: 10426
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:39

Сообщение илья » 30 дек 2016, 00:22

Да .Я смотрю с юмором тут не шутят.🚾

Аватара пользователя
Соль
Сообщения: 4247
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 11:56

Сообщение Соль » 30 дек 2016, 01:24

какие шутки, Илья?))
кто все эти люди???
:) :)
когда мы с тобой уже поговорим про мировое дерево ...времени??
:)

Ответить